A las gentes de UPyD nos han calificado de demagogos,
mentirosos, manipuladores, e incluso de fascistas. Es algo que soportamos a
diario por el establishment, algo a lo que los ciberactivistas ya nos hemos
acostumbrado, ya que es la única manera que tienen de hacer política contra
nosotros, ya que lo que proponemos y decimos, los hacemos con criterios
objetivos, y contra eso, solo se utiliza el insulto.
A continuación os dejo la carta que ha publicado en Facebook
Alberto Garzón, Diputado nacional por Izquierda Unida:
Nota de advertencia: las noticias que provienen de la
web de UPyD y se refieren a IU suelen ser verdaderos ejercicios de
manipulación.
Ya han difundido varios
bulos, tales como decir que yo -y otros diputados del Congreso- estoy en contra
de rebajar los sueldos a los políticos (YO, que dono el 60% del sueldo y
aún así vivo cómodamente, y mientras todos nosotros rechazamos los planes de
pensiones privados nada más llegar -¡mientras los de UPyD no!).
Utilizan trampas parlamentarias para ganar un
titular falseado, es pura estrategia Goebbeliana. Lo explico.
Normalmente piden en la
votación varias cosas que conjugan mal: piden 1) acabar con las autonomías para mayor centralismo
-que es inconstitucional y por lo tanto no se puede aprobar en parlamento
incluso aunque todos estuvieran de acuerdo- y también piden 2) algo "bueno" como
regular sueldos de
políticos o exigir no cobrar el "tupperware" escolar. Como es
obvio, nosotros estamos a
favor de lo segundo pero no de lo primero así que no podemos votar a
favor del conjunto. UPyD nunca acepta separar las votaciones, porque aprovechan
para vender que todos somos malos menos ellos.
Es rastrero pero muy propio de quien concibe la política como un arte para ganar
espacios mediáticos y crispar a la gente. Por eso simplemente quiero hacer
constar de que es mejor acudir al mayor número de fuentes de información
posible, para aclarar esas cuestiones y huir del protofascismo que nace en el
uso sesgado e interesado de la información parlamentaria.
A quienes creemos en la política seria y rigurosa, como forma de encontrar
mejores formas democráticas de organizarnos como sociedad desarrollada, y a
quienes formando parte de una generación estafada hemos tenido que estar
malviviendo precariamente a pesar de nuestros esfuerzos, no va a darnos
lecciones de dignidad un partido cuya líder supremo lleva más tiempo en
política institucional y en diferentes gobiernos que lo que yo llevo viviendo
(27 años hoy).
No niego que haya en UPyD gente honrada y muy válida, y de hecho me consta que
así es -incluso en el propio Congreso-, y desde luego también muchos votantes
suyos disfrutan de mi simpatía a pesar de que considere su decisión electoral
profundamente errónea e incluso peligrosa. Pero estas estrategias destructivas
contra una formación como IU sólo pueden tener mi más absoluto desprecio.
Un saludo,
Alberto.
A continuación os dejo la proposición no de ley de UPyD:
Obvio la exposición de motivos por larga, pero aquí tenéis
el enlace completo:
Proposición no de Ley
"En su virtud, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que en
el plazo máximo de seis meses apruebe un Proyecto de Ley que contemple las
reformas legales necesarias a fin de establecer un sistema o régimen general
retributivo de los cargos políticos electivos, sencillo, transparente,
racional, coherente y objetivo, diseñado bajo los principios de coordinación y
jerarquía y en función de la responsabilidad asumida por cada uno de los cargos
públicos en las distintas instancias de la administración territorial del
Estado, inclusive Comunidades Autónomas y Administración Local."
Esta es la enmienda de Izquierda
Unida:
Se propone sustituir la parte propositiva por el siguiente texto:
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar, en el plazo
de seis meses, un Proyecto de Ley que contemple las reformas legales necesarias
para que, respetando el marco competencial vigente, garantice un nuevo régimen
retributivo y de indemnizaciones de los cargos electos, guiado por los
principios de transparencia, racionalidad, coherencia y competencia, mejorando
además la eficacia del régimen de incompatibilidades y regulando la
exclusividad de Diputados y Senadores durante el ejercicio de su mandato."
Más o menos es igual solo que la de IU añade mejorar el régimen de
incompatibilidades, que lo veo correcto, pero este no era el tema a tratar.
Esta es la moción
por el famoso tupper:
A tal fin se
presenta la siguiente Moción, consecuencia de Interpelación urgente, por medio
de la cual el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
1. Apruebe con carácter de urgencia aquellas medidas legales que garanticen la
igualdad de los escolares españoles, con independencia de la Comunidad autónoma
en la que residan, en el acceso y uso de los comedores escolares durante la
etapa de la educación obligatoria y gratuita, en centros de titularidad pública
o privada concertada.
2. Desarrolle un programa nacional de ayudas a los estudiantes de las familias
en dificultades económicas que permita su disfrute de los menús de los
comedores escolares y, por consiguiente, recibir una correcta alimentación para
un rendimiento escolar adecuado.
3. Apruebe la prohibición de cobrar a los escolares por el uso de los comedores
y su cuidado mientras consumen los alimentos llevados desde su casa hasta los
centros de los que son titulares las Comunidades Autónomas.
4. Condicione la concesión a las Comunidades Autónomas de las medidas de ajuste
previstas en el Real Decreto Ley 21/2012 a la supresión de otros gastos que
eviten recortes en becas de comedor.
Y esta la
enmienda de IU:
Enmienda
De modificación.
Se propone sustituir el texto del número 1 por el siguiente:
"1. En colaboración con las Administraciones competentes, se adopten con
carácter de urgencia todas aquellas medidas de carácter legal y presupuestarias
necesarias para que en los centros públicos de enseñanza se garantice el acceso
y uso de los comedores escolares de forma gratuita en las etapas obligatorias
de educación a todos los alumnos y alumnas."
Enmienda
De modificación.
Se propone sustituir el texto del número 2 por el siguiente:
"2. En colaboración con las Administraciones competentes, se desarrolle un
programa unitario de becas-ayuda a los y las estudiantes en dificultades
económicas que permita el disfrute de los menús de los comedores escolares y,
por consiguiente, recibir una correcta alimentación para un rendimiento escolar
adecuado."
Enmienda
De adición.
Al apartado número 3.
Se propone añadir entre:
"3. "Apruebe..." y "... la prohibición de cobrar..."
el siguiente texto
"3. "... mientras se efectúan las modificaciones señaladas en el
punto 1..."
Enmienda
De supresión.
AI número 4.
Ahora, quisiera que me explicara el
señor Garzón, ¿donde está la manipulación? ¿Dónde se propone acabar con las autonomías?
¿Dónde? ¿Donde estan las grandes causas para no votar a favor?
UPyD propone actuaciones por la
igualdad de todos los españoles, cosas que son
necesarias para todos y no dependen del territorio en el que vivimos,
respetando la legalidad vigente. Mientras IU, se escuda en competencias autonómicas
para no actuar y seguir con lo que está establecido, se escuda para no votar a favor de cosas que son necesarias y de regeneración democratica, además de acusarnos de
anti-autonomías, de querer quitarlas, lo cual si es manipulación.
Juzguen ustedes mismo quien
manipula.