lunes, 3 de diciembre de 2012 0 comentarios

Charla Coloquio: "La Constitución del '78: Perspectivas de futuro''


miércoles, 31 de octubre de 2012 0 comentarios

Yo no haré huelga el 14N



Llevo trabajando desde los 16 años, continuadamente desde los 19. He soportado las condiciones de los trabajos basura, y las sigo soportando, todo por mi independencia económica, ya que independizarme e irme de casa de mis padres es algo que todavía veo lejos.

En estos años trabajados, no he visto a ninguno de aquellos que dicen proteger los derechos de los trabajadores, hacerlo. Pero si he visto como los sindicatos que convocan esta jornada de huelga se repartían un trozo del pastel, formando parte de consejos de administración, consejos de radio y televisión pública, reciben subvenciones las cuales no sabemos a que dedican, etc.

En estos años he tenido que luchar yo solo, mientras, esos llamados sindicalistas, se dedicaban a intereses políticos de los más sectarios. Y es que no se trata de luchar en contra de la derecha, ya que aquellos que se hacen llamar de izquierdas, también tienen culpa de lo que está pasando en España. Se trata de luchar por derechos de ciudadanos. 

¿Quién va a luchar por nuestros derechos? Las personas que durante estos últimos años han callado, han consentido y para más vergüenza, han gobernado. 

Hace tres años me comprometí a hacer algo grande, algo que me llena de ilusión cada día, y es  regenerar la democracia y romper con lo establecido. Por eso, no puedo asistir a una jornada de huelga, la cual creo necesaria, cuando me parece que los convocantes son unos hipócritas. 

Respeto a todos aquellos que han decidido hacer huelga ese día, y ese mismo respeto espero yo de los demás. 

Solo espero que algo tan necesario como es el movimiento sindical, en el cual creo, algún día vuelva a luchar por nuestros derechos, por el interés general y no por intereses particulares.

Cuando en España, acompañemos las palabras con actos, empezaremos a tener esperanza.
martes, 9 de octubre de 2012 14 comentarios

¿Quién es el que Manipula?




A las gentes de UPyD nos han calificado de demagogos, mentirosos, manipuladores, e incluso de fascistas. Es algo que soportamos a diario por el establishment, algo a lo que los ciberactivistas ya nos hemos acostumbrado, ya que es la única manera que tienen de hacer política contra nosotros, ya que lo que proponemos y decimos, los hacemos con criterios objetivos, y contra eso, solo se utiliza el insulto.
A continuación os dejo la carta que ha publicado en Facebook Alberto Garzón, Diputado nacional por Izquierda Unida:


Nota de advertencia: las noticias que provienen de la web de UPyD y se refieren a IU suelen ser verdaderos ejercicios de manipulación.

Ya han difundido varios bulos, tales como decir que yo -y otros diputados del Congreso- estoy en contra de rebajar los sueldos a los políticos (YO, que dono el 60% del sueldo y aún así vivo cómodamente, y mientras todos nosotros rechazamos los planes de pensiones privados nada más llegar -¡mientras los de UPyD no!).

Utilizan trampas parlamentarias para ganar un titular falseado, es pura estrategia Goebbeliana. Lo explico.

Normalmente piden en la votación varias cosas que conjugan mal: piden 1) acabar con las autonomías para mayor centralismo -que es inconstitucional y por lo tanto no se puede aprobar en parlamento incluso aunque todos estuvieran de acuerdo- y también piden 2) algo "bueno" como regular sueldos de políticos o exigir no cobrar el "tupperware" escolar. Como es obvio, nosotros estamos a favor de lo segundo pero no de lo primero así que no podemos votar a favor del conjunto. UPyD nunca acepta separar las votaciones, porque aprovechan para vender que todos somos malos menos ellos.

Es rastrero pero muy propio de quien concibe la política como un arte para ganar espacios mediáticos y crispar a la gente. Por eso simplemente quiero hacer constar de que es mejor acudir al mayor número de fuentes de información posible, para aclarar esas cuestiones y huir del protofascismo que nace en el uso sesgado e interesado de la información parlamentaria.

A quienes creemos en la política seria y rigurosa, como forma de encontrar mejores formas democráticas de organizarnos como sociedad desarrollada, y a quienes formando parte de una generación estafada hemos tenido que estar malviviendo precariamente a pesar de nuestros esfuerzos, no va a darnos lecciones de dignidad un partido cuya líder supremo lleva más tiempo en política institucional y en diferentes gobiernos que lo que yo llevo viviendo (27 años hoy).

No niego que haya en UPyD gente honrada y muy válida, y de hecho me consta que así es -incluso en el propio Congreso-, y desde luego también muchos votantes suyos disfrutan de mi simpatía a pesar de que considere su decisión electoral profundamente errónea e incluso peligrosa. Pero estas estrategias destructivas contra una formación como IU sólo pueden tener mi más absoluto desprecio.

Un saludo,
Alberto.


A continuación os dejo la proposición no de ley de UPyD:
Obvio la exposición de motivos por larga, pero aquí tenéis el enlace completo:


Proposición no de Ley
"En su virtud, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que en el plazo máximo de seis meses apruebe un Proyecto de Ley que contemple las reformas legales necesarias a fin de establecer un sistema o régimen general retributivo de los cargos políticos electivos, sencillo, transparente, racional, coherente y objetivo, diseñado bajo los principios de coordinación y jerarquía y en función de la responsabilidad asumida por cada uno de los cargos públicos en las distintas instancias de la administración territorial del Estado, inclusive Comunidades Autónomas y Administración Local."


Esta es la enmienda de Izquierda Unida:

Se propone sustituir la parte propositiva por el siguiente texto:

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar, en el plazo de seis meses, un Proyecto de Ley que contemple las reformas legales necesarias para que, respetando el marco competencial vigente, garantice un nuevo régimen retributivo y de indemnizaciones de los cargos electos, guiado por los principios de transparencia, racionalidad, coherencia y competencia, mejorando además la eficacia del régimen de incompatibilidades y regulando la exclusividad de Diputados y Senadores durante el ejercicio de su mandato."

Más o menos es igual solo que la de IU añade mejorar el régimen de incompatibilidades, que lo veo correcto, pero este no era el tema a tratar.
 Esta es la moción por el famoso tupper:
A tal fin se presenta la siguiente Moción, consecuencia de Interpelación urgente, por medio de la cual el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

1. Apruebe con carácter de urgencia aquellas medidas legales que garanticen la igualdad de los escolares españoles, con independencia de la Comunidad autónoma en la que residan, en el acceso y uso de los comedores escolares durante la etapa de la educación obligatoria y gratuita, en centros de titularidad pública o privada concertada.

2. Desarrolle un programa nacional de ayudas a los estudiantes de las familias en dificultades económicas que permita su disfrute de los menús de los comedores escolares y, por consiguiente, recibir una correcta alimentación para un rendimiento escolar adecuado.

3. Apruebe la prohibición de cobrar a los escolares por el uso de los comedores y su cuidado mientras consumen los alimentos llevados desde su casa hasta los centros de los que son titulares las Comunidades Autónomas.

4. Condicione la concesión a las Comunidades Autónomas de las medidas de ajuste previstas en el Real Decreto Ley 21/2012 a la supresión de otros gastos que eviten recortes en becas de comedor.


Y esta la enmienda de IU:
Enmienda

De modificación.

Se propone sustituir el texto del número 1 por el siguiente:

"1. En colaboración con las Administraciones competentes, se adopten con carácter de urgencia todas aquellas medidas de carácter legal y presupuestarias necesarias para que en los centros públicos de enseñanza se garantice el acceso y uso de los comedores escolares de forma gratuita en las etapas obligatorias de educación a todos los alumnos y alumnas."

Enmienda

De modificación.

Se propone sustituir el texto del número 2 por el siguiente:

"2. En colaboración con las Administraciones competentes, se desarrolle un programa unitario de becas-ayuda a los y las estudiantes en dificultades económicas que permita el disfrute de los menús de los comedores escolares y, por consiguiente, recibir una correcta alimentación para un rendimiento escolar adecuado."

Enmienda

De adición.

Al apartado número 3.

Se propone añadir entre:

"3. "Apruebe..." y "... la prohibición de cobrar..."

el siguiente texto

"3. "... mientras se efectúan las modificaciones señaladas en el punto 1..."

Enmienda

De supresión.

AI número 4.


Ahora, quisiera que me explicara el señor Garzón, ¿donde está la manipulación? ¿Dónde se propone acabar con las autonomías? ¿Dónde? ¿Donde estan las grandes causas para no votar a favor?
UPyD propone actuaciones por la igualdad de todos los españoles, cosas que son necesarias para todos y no dependen del territorio en el que vivimos, respetando la legalidad vigente. Mientras IU, se escuda en competencias autonómicas para no actuar y seguir con lo que está establecido, se escuda para no votar a favor de cosas que son necesarias y de regeneración democratica, además de acusarnos de anti-autonomías, de querer quitarlas, lo cual si es manipulación.
Os dejo un video de la Asamblea de Madrid, donde se propuso la racionalización de sueldos también por parte de UPyD, y donde IU, una vez mas, voto en contra: http://www.youtube.com/watch?v=nyOtjisVFT0
Juzguen ustedes mismo quien manipula.
 
;